物理化学第五版下册答案（高一开始分班，孩子选择物理、化学和地理，请问这三门学科怎么样）
本文目录
高一开始分班，孩子选择物理、化学和地理，请问这三门学科怎么样
能选择物理和化学的学生，一般都是成绩比较优秀的学生，对于这类学生来说，学好地理或者生物都不是什么难事，因为这两科难度相当，但是都要明显小于物理和化学，如果地理和生物的成绩相差不大，所以我建议把地理改成生物，选择理化生组合！通过地理明显好于生物， 选择理化地也是不错的选择。
下图是2017级山东省选课数据，可以看出选择理化生学生人数为69919人，选择理化地的人数为36816人，前者比后者多30000多人，也说明理化生更受学生喜爱。
下图是我校某班学生的预选课情况，通过统计也可以看出选择理化生的学生最多，选择理化地的学生也比其他学生更多一些。
一、从学习难度上看，地理要比生物简单些！
当然，这个也是因人而异的，因为地理一直有文科中的理科的说法，生物也一直有理科中的文科的叫法，二者的特点就是记忆的角度，但是也兼具计算和逻辑思维。
但是，对于物理和化学相对比较好的学生来说，显然地理更好学一些，比如地球的自转公转、洋流之类的内容，对于理科生来说，都不是什么难点，反而生物因为记忆的东西过多而学起来更难些。
我去理化地班级听过一节地理课，给我的感觉，对于这些学生来说，地理真的没有什么难度，整堂课学生思维活跃，回答问题和做题的正确率都非常高。以前文理分班时，我们经常感叹，高一地理学习最好的学生，都去选择了理科了。
二、从专业选择上来看，理化生组合更具优势！
选择了物理和化学，绝大多数专业都不会受到限制，但是也有个别学校的专业，要求必选化学和生物，比如下图中的天津医科大学，多数的专业都要求化学和生物，不选生物，是无法选择这些学校的这些专业的，总体上还是受到一定的专业限制的，而且选择地理，也纯属为了多考分数选择，在大学里对于专业帮助不太大，如果地理不能赋出比生物更高的分，当然选择理化生组合更好。
以上是我对这个问题的解答，希望能够给你提供帮助，我是“赢在高三”，专注教育，研究新高考改革，欢迎关注！新高考3+1+2下，化学专业必须选择物理，物理专业没必要选择化学，化学还有出路吗
“3+3”模式，把物理推到坑里，“3+1+2”模式，救出了物理，但是把化学推到坑里，化学危矣，化学群里一片哀嚎！我们一起来看看：
一、理工科需要物理，化学并非必选！
在“3+1+2”模式下，物理成为理工科学生必选的学科，而化学则非必选。
需要必选物理和化学的学科，基本上集中在化学类、材料类、生物类、医学类等专业，虽然比较广泛，但是热门专业不多，对学生的吸引力不大。而像计算机、人工智能这些人们专业，基本上不需要化学。
物理是化学的基础，大学学化学，物理基本上必学，物理不好，化学不可能学好，所以打算选化学方面专业的，要求有比较好的理化基础，所以选择这一组合的，以学霸居多。
二、物理和化学那么难，理化不同选！
即便是在重点中学，选择理化生组合的学生，也比原来文理分科时少了几个班，成绩优秀的学霸，偏爱理化生组合，但是也会被其他组合分流出一部分学生，比如这个学生以后打算学计算机方面的专业，他可以选择物理+地理+生物组合。
物理已经很难了，再选化学，就是“雪上加霜”，而化学采取赋分模式，会让一部分学生不敢选化学，因为化学会遭遇学霸，出现尖子生互掐，这和“3+3”中物理的处境是一样的。
三、选择历史，基本不会再选化学！
重点高中选化学的学生减少，而普通高中则几乎没有学生选化学，因为普通高中的学生，在物理和历史的二选一中，多数会选历史，选了历史，基本上就会在地理、政治、生物中进行三选二，选择化学，如果不能帮助他提高成绩，没有任何意义，如果因此赋分更低，则是得不偿失。
综上所述，在“3+1+2”模式下，化学的地位已经很危险了，随着更多省份的选课逐渐展开，这种弊端就会暴露无疑，不知道以后，专家会不改成“3+2+1”模式。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
