中国古代的皇权和西方的神权哪一个对思想禁锢更大？玄学文明在民间占比如此之大在历史上为何没有出现神权时期
本文目录
中国古代的皇权和西方的神权哪一个对思想禁锢更大
西方神权远远大于中国古代皇权对思想的禁锢。
西方神权是宗教，人生下来就受洗，就是信徒，对上帝有点不忠要被烧死，每星期要到教堂礼拜，只有神职人员才有对《圣经》的解释权，上帝无时无刻不在看着你，你做什么上帝都知道，当你去见上帝时，上帝会对你审判，或上天堂，或下地狱，每天活得提心吊胆，非常不自由。
中国古代几千年皇权不下乡，乡绅自治，山高皇帝远，跟老百姓没什么关系，非常自由。老百姓不自由，思想禁铟的是封建宗族礼教。
因为西方非常不自由，所以渴望自由，天天宣传自由，得不到的才是最好的吗。
中国人过于自由，一盘散沙，所以西方人说的自由，对中国人来说，实质上是根本不知道他们在说什么，又被一些所谓精英，不切中国实际的乱翻译，导致国人对西方自由理解完全不知是怎么回事。
总之，中国人几千年一直是有西方人所说的那种自由；恰恰相反，中国人几千年缺少的不是自由，而是凝聚力，这才是中国近代被外敌侵略的主要原因，是中国落后的病根。
还好，中国岀了个***，中国人有了非常强的凝聚力，不畏惧任何外敌，中国明天一定会更富强。
玄学文明在民间占比如此之大在历史上为何没有出现神权时期
这就像我不认识这个字了要查查新华字典看看它是怎么解释。并不像西方神话创造上帝一样，凡事都是主去教我们怎么做，主说不能我们绝不违背，主说这个诞生就出现了。而神权是指世间的无形的主宰，它来指引我们该做什么，这是一种宗教信仰。
神权在中国历史上也只在殷商时期出现过，那时候无论做什么都要占卜一下，但只是卜一些祭祀、气象、捕猎、征伐、和病痛灾害等等。殷商的大祭司虽然有着特别的地位，也并没有凌驾于皇权之上。
为什么神权不能取代皇权统治？
这可能和古人开悟比较早有关，很早就明白了实干兴邦。古代中国进入农耕文明比较早，那可是看天吃饭的时代，天好无灾就有收成，大家有饱饭吃，所以古人更多的是关注大自然崇拜大自然。所创造出来的神也是为大家服务，比如风、雨、雷、电，我们给你送贡品祭拜你，你得把我们需要的给我们，古人与神之间更多的是一种利益交换的本质。包括盘古开天，女娲补天，伏羲渔猎，这些都是帮助人们生产生活，而不是去统治人们的。再者中国古代医学发展得比较早，需要的也只是大自然馈赠的草药。所以古人拜天拜地，讲究道法自然，一切都是从大自然中衍生出来的，认为大自然才是天道。中国的神只是维护世间万物均衡的力量，所以神权想要发展，实乃空间有限啊！
古代的统治者都是白手起家，真刀**干出来的，他们十分明白要得天下必须还是得靠人靠武力，如果神权对王权说你不能做，你违背我意志了，那我怎么得江山？这就再次弱化了神权的地位。
但古代帝王会利用神权来进行皇权的巩固，每一个开国皇帝都要祭天封禅，以告天下我乃奉天承运者。这里的天不是指神，而是天道，我是天地之子天道之子，直接就给自己加上神的属性了。所以神权至始至终都只是给皇权服务的一个工具，它永远无法凌驾于皇权之上，神权统治那就更不可能了。
中国历史上为何没有出现过神权压制王权的现象
敬鬼神而远之！---孔子
视频加载中...
这是治国之教儒教的见解，就这样影响了封建王朝，只有人来利用神统治人，至于以神治人的教派一直没有得势！
视频加载中...或许这也是中国自古以来没有信仰的原因，所以无所畏惧，世界可去！
视频加载中...
中国历史上，为什么皇权有绝对的**，而神权、贵族却靠边站
先说宗教神权
首先有人可能会说中国的宗教和耶路撒冷衍生出来的三个一神教有太大差别。无论是儒家、道教还是佛教，都崇尚普世或者出世，不像一神教有那么强烈的排他性和**性。但我的理解是，先不管儒道佛，中国的宗教从古代开始就一直以一种很抽象的祭天信仰，或者说有一种虚神崇拜，虚神这玩意不具象为某个神，而是一种非常普世的、民俗化的传统崇拜，或者是祖先崇拜。
比如我们烧纸钱祭祖，农村跳大神都属于这一类。但从商周那会开始，咱们把皇上叫啥？天子。 天子即上天之子，受命于天。并且天子还有个责任是祭天~而且这个事儿只能是皇上干，从某种程度来说，这有点像东正教的政教合一。所以当年皇权即为神权，他们是一个人。
（袁世凯复辟的时候还装模作样的搞个祭天...）
而贵族这个就更好理解了，咱们自打秦开始就没有传统意义上的大贵族了。周朝时候咱们还是分封制，有一堆诸侯国，你把诸侯就理解成大贵族。
但自打秦开始，完全废除了分封，转为郡县制。地方上都是官员管辖，没贵族啥事儿。贵族失了地，自然没有能力和皇上对抗。
所以咱们能理解为啥欧洲那边整天打个不停，因为他们直到近代革命之前，多是分封制，大贵族的实力很强，联合起来之后完全能刚死皇帝，但郡县制不行~
