二月河的小说（著名作家二月河去世，他留下的500万字经典“帝王系列”你了解多少）
本文目录
- 著名作家二月河去世，他留下的500万字经典“帝王系列”你了解多少
- 你认为二月河与莫言，谁的文学成就比较高为什么
- 按照二月河的小说来看，你认为那个邬先生后来和乾隆有没有再见过面为什么
- 与当代同时期的作家相比，你觉得二月河的艺术成就如何
- 从二月河的小说说起，我们该如何欣赏历史小说
- 有人说二月河评价不高，这是为什么你怎么看
- 你觉得莫言悼念二月河而写的“二月河开凌解放，一剪梅落玉簟秋”怎么样
- 著名作家二月河在北京病逝，他的一生有哪些为人称道的作品
著名作家二月河去世，他留下的500万字经典“帝王系列”你了解多少
感谢邀请。首先对先生的去逝表示最诚实的哀悼。他的去逝，对当今中国文学界来说，是一个巨大的损失。
先生的代表作就是清朝的三个皇帝，及《康熙大帝》、《雍正王朝》和《乾隆皇帝》。
今天小编在这里不谈三部作品的写作内容，具体谈谈这三部作品的写作背景。
上世纪八十年代，实行改革开放政策，国家开始由计划经济逐渐向市场经济过渡，在这个转变过程中，特别是双轨制价格的存在，新旧体制的矛盾和问题越来越突出，中国到底走什么路，才能使国家富强、文明、民主、自由，一些仁人志士都表述了自己的观点，特别是有些人主张全盘西方化，用西方的政治体制来发展中国的经济，这在当时的社会引起了巨大的思想混乱。
先生处在历史的转折时期，同样也是站在历史的高度，本着对党、对国家、对人民的忠诚，对旧有的历史观点做了客观的评价。在这三部作品中，先生对三位皇帝的治国理念、大政方略、具体措施做了详尽的描述，更进一步说明了康乾盛世的形成过程，这在当时的文学界、思想界都产生了巨大的轰动，有人甚至称之为新历史观念。
如今先生走了，但他对中国文学界的贡献，是值得我们永远学习的，愿先生一路走好。
以上是我的理解，欢迎各位网友们批评指正，请给我留言，谢谢！
你认为二月河与莫言，谁的文学成就比较高为什么
论文采文学成就，当然是二月河高了。就莫言那支臭笔，连个挽联都写不好。改了两次，平仄都不对，还是把逝者名讳写进去，天大的玩笑。就连古代皇帝赠逝臣的挽联都不直呼其名讳，你真的是莫言。
按照二月河的小说来看，你认为那个邬先生后来和乾隆有没有再见过面为什么
笔者认为，邬先生不会去觐见乾隆。理由是，以邬先生的聪明才智，他早已洞悉清楚政坛上的生死争斗的残酷现实与仕途险恶命运多舛的实质。作为一介封建文化达人他更清楚人生的实质是什么！所以当他获得到足够的经济利益后，便从容地选择了踏实生活，享乐人生之路……
与当代同时期的作家相比，你觉得二月河的艺术成就如何
谢邀
二月河是
可以被领导和群众都疼爱的作家
有些作家
要么被前者爱
但后者呵呵
要么被后者疼
但前者呵呵
他是一个自己乐呵呵的作家
版税高得太夸张啦
从二月河的小说说起，我们该如何欣赏历史小说
二月河以历史题材写小说，无疑是非常成功的。特别是他的系列清代帝王小说，给读者展现出一个波澜壮阔的时代画卷。既有深刻的时代背景，也有细腻的人物刻画。这些小说一经问世，便深受广大读者的欢迎，作品也被搬上了影屏，二月河也因此成为同时代小说创作者中的佼佼者。虽然也有网友认为满族入关，是汉族人民的耻辱，作为汉族的作家，不应该为满族统治者歌功颂德。但是，不管你愿意不愿意，我们都无法回避这段历史。抛开这个因素，谁都不可否认他在创作方面的过人之处。当然，今天我们讨论历史题材的小说写作，应该准循的原则，还是要尊重史实，在文学处理加工时，尽可能地还原当时的真实的历史风貌。即使是金庸的武侠小说，涉及到历史人物及其重大历史事件，也不是说就完全是瞎编乱造，基本上还是与历史相吻合的。所以他笔下勾勒出来的人物形象更加有血有肉，小说也更加吸引人。
有人说二月河评价不高，这是为什么你怎么看
“一根辫子，一声叹息”，二月河时代的落幕留给我们无比的唏嘘。
概括地说，二月河和阎崇年严重带偏了清代历史研究风气，这是对他评价不高的根本原因。
二月河与阎崇年，两个人天衣无缝的配合，几乎无懈可击。一个创作小说，一个研究历史，却殊途同归地把“歌颂满清帝王”作为第一“史”命。
结果呢？让大家误以为清代帝王个个是明君，个个英明神武，很多看过二月河小说的人直言，“我就是喜欢看他的小说，可以当历史看啊”。以至于，很多人错误地把他当成了历史学家加以崇拜，甚至是膜拜。
这不是个别人看二月河小说的心路历程，其实是一个庞大群体的代表。大家问问身边的人，是不是有这样的感受？
二月河的小说写得好，毋庸置疑，但越是写得好的历史小说，就越要对历史负责任。但二月河的小说没有做到这一点。他在打着历史小说的幌子，虚构了无数并不存在的情节，让古代帝王们不但活过来了，而且简直成了“帝王模范”，他们如同英雄一般的存在，让人看了不能不相信，他说的就是历史！
但真相是这样吗？
清宫戏被严重美化，但这就是对历史不负责任地误导。
与之呼应的是，讴歌清代康雍乾三个帝王的电视剧，二月河也曾参与编剧，如康熙帝国。这些影视作品打着“大事不虚，小事不拘”的幌子，一切向阎崇年靠拢，不负责任地吹捧，让这三个帝王被拔高到无以复加的“完美”高度。
面对此情此景，北京语言大学汉语学院教授周思源忍无可忍，率先开炮，清朝这么好，还要辛亥革命做什么？他强调，“我们的清宫剧火爆荧屏，没有告诉大家，清朝必须灭亡的道理，它必须被推翻的真理”。
但是，二月河大师的哪一部作品达到了周教授的基本要求？如果这是唯一标准的话，如果按照这个基本要求考试的话，二月河的小说就是他的历史试卷，那么毫无疑问，在这一环节，历史小说大师的历史考试竟然不及格！
（陈道明的努力付出，对帝王的塑造很成功）
那么，这种创作态度下带来的危害有多大呢？
危害一:导致对“国家版图”的继承和巩固认知错误！
网上很多人，受近年来错误历史史观地影响，偏执地认为中国的版图都是清朝开疆拓土来的，没有清朝，就没有东北、内蒙古、西藏和新疆等地，说什么没有清朝今天去这些地方就是“出国”。
其实，他们频频抛出所谓“实际控制论”指责历朝历代对领土的贡献，完全是别有用心的哗众取宠。
然而，历朝历代对我国疆域的巩固都是功不可没的！众所周知，元代版图最大。其次，是清朝，但不能以此否认其他朝代贡献。
而这些人犯了一个共同的常识性错误，明明吃了五个烧饼，只承认吃的最后那个烧饼贡献最大！没有历朝历代奠定其余的五分之四，满清如何贡献五分之一？！把五分之一说成最大？岂不荒谬！更有个别人，开口闭口脑残蛋白质，这是清吹的德行传统？！探讨问题是这样的吗？！
昨晚上到今天，一个网名“李子木坑”的一直和我辩论到现在，他竟然滑天下之大稽，冒天下之大不韪，极力要证明，“建州女真不是明朝治理”，仅仅是“统辖”，他们和朝鲜、日本一样是外夷，当然应当是藩属国地位。
那么，他无视建州女真的首领努尔哈赤是明朝“龙虎将军”的事实，否认建州女真是明朝臣民的事实，就是要给努尔哈赤找一个正当的“反叛”理由，但，这是要证明他们从来是“外国人”吗？
（畅销书的背后是严重扭曲的清史观在“蔓延”）
还有人有人问我，艾米，你为什么总和二月河、阎崇年、李治亭这些人过不去？我告诉他们，不是和谁过不过得去的问题，是如**护正确的历史史观的问题；是他们已经罔顾事实，忘记了历史研究者的责任，在处心积虑地颠覆国人正确的历史史观。
他们在打着专家学者的幌子，在”创造历史”、“塑造历史”、“打扮历史”，总之不惜使出各种手段去“粉饰”，营造假象。
比如，二月河苦心孤诣地把康熙雍正塑造成康乾盛世的“圣君”，“一代帝王，半个圣人”，有清一代，除了曾国藩，还有谁有这么大的能量呢？！
危害二，对满清必须灭亡的认识含混不清，对辛亥革命的意义认识不足。
有网友直言不讳地指出，“满清两百多年就是中国黑暗的中世纪”，更有网友引用学者葛兆光的观点，澄清“用现在的领土概念套古代疆域”是不客观、不公正的，是严重错误的！
这些良心网友针对的正是当前有人在“大谈实际控制”论，以今论古，而否定古代疆域，他们究竟意欲何为？为此，网友直截了当地批评了阎崇年、李治亭等人作为历史学者却甘愿沦落为替一些无知“清吹”培养**人的不良倾向！
事实上，但凡有点良知和公德，国外还有机会崛起什么新清史么？！他们反省过吗？！而当下，有的清粉对历史完全无知，或者干脆视而不见，对清朝入关的罪行选择性失明，然而，“历史不能选择，现实可以把握”，对过去不悔罪，对当世不感恩，他们有没有一点良心？！这些人开口闭口这个脑残，那个脑残，那么，他们的逻辑残不残？！汉地不是疆域边界，这是常识！他们懂吗？
分析人士指出，“错误清史观的蔓延，很大程度上是《清史稿》的责任，整个框架都是建立在美化的基础上”。所以，国外才有了新清史崛起的机会和土壤。而二月河、阎崇年等人都是《清史稿》的虔诚信徒。
总之，二月河和阎崇年配合得天衣无缝，在文史舞台上唱了一出双簧，一出二人转，把国人的清史观彻底颠覆，正如一位网友所说，他们“美化满清，歌颂帝王，欣赏暴政，藐视生命”，传播错误的历史观，对社会造成了恶劣影响。
试想，以一个民族的苦难历史作娱乐，讴歌一个饥饿的盛世，为帝王立传，不歌颂劳动人民，不正视劳动人民的困苦，他们何德何能何以成为历史功臣？！
把辫子文化带入空前高度，二月河做到了。但二月河的谢幕，并不意味着辫子文化的终结。
二月河留给我们的，虽有文学高度，但除了一根辫子，唯有一声叹息！
你觉得莫言悼念二月河而写的“二月河开凌解放，一剪梅落玉簟秋”怎么样
莫言是大家，自有他撰此联的道理。
上联:二月河开凌解放，这是朝二月河的名字而来的。二月河原名凌解放，是他的生辰意思！他1945生，当时内地已经或面临解放。他的行武父亲，就意喻解放，给他起解放为名。凌是他的姓。意有冰凌之意。现今正值冬季，大地冰封。那么和二月河连起来就有了某种禅意。冰凌是凝固的。人讲求形散神聚。而今二月河冰凌开散冬逝水，生命一去不复还，也为生死之定数。这上联起得好。
下联为:一剪梅落玉簟秋。
一剪梅为词牌名。最有名的当属词豪李清照的一剪梅"红藕香残玉簟秋"，以裂帛之声写尽生死离别之愁苦。一剪梅对句二月河，既有量对之妙又有刀离梅落之意，将二月河饰为傲骨雪寒梅也为恰切。玉簟秋则有着辗转怀念之情。用了李清照悲辞之句，也为意伤之极。
再者，一剪梅和玉簟秋为同一词牌名。那么用一剪梅牌名对二月河人名，开字对落字，凌解放名对玉簟秋牌名。
不失为好联！佳朕！
著名作家二月河在北京病逝，他的一生有哪些为人称道的作品
惊悉二月河先生仙逝，我作为他的几十年的铁杆粉丝感到万分悲痛！首先愿二月河先生天堂一路走好！
从普通农民出身到咱们是一个兵，凌解放（作家二月河）先生完成了他人生的华丽转身，四十多岁了仍然能够拿起笔来按照他的文学爱好大步跨越。
自己曾经说过：初中毕业的我，不是文学博士，最后倒成了博士生导师，文学院院长，这足以说明他背后付出的艰辛和努力向广大读者通过他的巨著对他的默认。
一部《康熙大帝》开起了二月河先生对清王朝的“康熙皇帝”伟大的文学探索。虽然清王朝没有“正史”，可是二月河先生通过阅读《清史稿》以及民间传闻和大量的清史遗留碎片，通过艺术加工的形式把一个活脱脱的“康熙皇帝”但现在广大读者面前。
二月河的写作形式和他的写作风格别具一格，语言表达的巧妙和他的慎密思维，通过他的妙笔生花，让读者对它的作品爱不释手。
特别是《雍正皇帝》这部伟大的文学巨著，把雍正皇帝在位一十三年来的呕心沥血的勤于政务，与官僚资本利益集团的抗争大胆的公正合理的给予了评价。
在清王朝的历史上，雍正皇帝是一位饱受诟病的皇帝。因为雍正皇帝对打击官僚腐败和整顿吏治下手太狠的缘故，所以就形成了为官僚资本服务的文人墨客大书而特写对雍正皇帝的抨击。
通过二月河先生的作品让后人对雍正皇帝有一个深入的了解。客观而又公正的对雍正皇帝进行了主观的评价。人们就是从二月河的作品中得到了启发，认为康雍乾盛世中的雍正皇帝才是在前者康熙皇帝和后者乾隆皇帝的中间，提到了承前启后的作用。
二月河的作品《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》这三部文学巨著当代的人们对了解清王朝带来了无限的遐想空间。
对于二月河先生的这三部巨著，至今没有人能够超越。他的文学巨著，恐怕要影响这一代人对清王朝的重新认识。
每当我们看到了这三部著作，就想起了二月河先生付出的辛勤汗水。当二月河先生真的离开我们，我们才知道离开我们的是一位文学巨匠，我们想念你！
沉重悼念著名作家凌解放先生！但愿你的笔名“二月河”永远是文学的精神财富……
（图片来自网络影视资料）
欢迎网友吐槽！ 请关注头条号：日尧居k古史！坚持原创。
